" Type="normal"&-->另类图片

赵某明和李某兰共生养两个子女，即赵某1、赵某2。李某兰于2010年5月29日归天，赵某明于2020年10月22日归天。赵某明及李某兰的父母均先于其归天。（当事东谈主姓名均为假名）赵某明与李某兰生前购买502号房屋产权证号：173XXXX号系配头共同财产。被给与东谈主赵某明于2008年11月30号立有自书遗嘱一份，明确其与老伴退休后有些结余，一起璧还某1通盘，并写明，赵某2因受到赵某责怪从2005年后再莫得与父母见过面。赵某于2017年12月29日再次书写遗嘱，写明百年后，502号房屋中属于我方的份额以及给与李某兰的份额均由赵某1给与。

现赵某1、赵某2对遗产给与事宜协商无果，赵某2拒却联接进行过户手续。无奈之下，赵某1交付恒略律所讼师向法院拿告状讼，以关心自己的正当权柄。

恒略讼师受到交付后立即入辖下手开展代理责任。当事东谈主赵某1示意父亲生前，十八年赵某2从未与父亲见过面，更不尽任何扶养义务。本年9月份李某兰病重时，联系赵某2来探听母亲，其均无反馈。根据案件情况及凭证的梳理，讼师以为率先根据《民法典》联系章程，给与开动后，按照法定继经办理；有遗嘱的，按照遗嘱给与不详遗赠办理。当然东谈主不错立遗嘱将个东谈主财产指定由法定给与东谈主中的一东谈主不详数东谈主给与。本案中，502号房屋为赵某明、刘某兰婚配存续时分得到，属于配头共同财产。赵某明生前留有两份自书遗嘱，将502号房屋中的个东谈主份额由赵某 1给与，实践相互印证，故应按照遗嘱实践进行不绝。同期讼师充分尊重当事东谈主诉求，集中联系法律端正、从关心其权柄最大化的角度动身，向法院请求：案涉502号房屋由赵某1给与，赵某1支付赵某2相应折价款，赵某2协助赵某1办理过户手续。

被告质证主张

庭审中，赵某2示意父母辞世时答应将502号房给我，另一处房屋给赵某1；并以为母亲生前并未立有遗嘱，我方有权给与母亲的遗产。关于赵某1提交的两份遗嘱，赵某2对其真正性有异议，以为遗嘱非一东谈主书写笔迹。赵某2招供2008年的自书遗嘱系父亲所写，但对父亲将赵某2的名字写错感到奇怪；同期不招供2017年自书遗嘱系赵某明所写，嗅觉像年青东谈主所写，笔迹很有劲气；两份遗嘱有多处笔迹不一，且实践繁芜；赵某2示意2008年-2009年我方去看过父亲，父亲并未说起此事。

判决恶果

经法院运筹帷幄是否对涉案遗嘱进行断然，原、被告均示意无法提供对比样本，不央求笔迹断然。经审理，一审法院遴荐了恒略讼师的主张和诉求的援手。法院以为案涉502号房属于赵某明和李某兰的配头共同财产。赵某明的两份自书遗嘱，实践相互印证，将502号房屋中的个东谈主份额由赵某1给与；赵某2办法遗嘱非赵某明所写，未提交相应凭证，故本院对其抗辩主张不予遴荐；

李某兰早于王某明死一火，其通盘的50%份额，由赵某明、赵某1、赵某2按照法定给与。因涉案房屋一直由赵某2居住，本院空洞洽商判决502号房屋璧还某1给与通盘，由赵某1给付赵某2相应给与份额对应的折价款。综上依照《民法典》联系章程判决如下：一、赵某明名下北京市某502号房屋由赵某1给与通盘，赵某2于判决奏效之日起十五日内协助赵某1办理上述房屋的通盘权摇荡登记手续;二、赵某1于本判决奏效之日起十五日内支付赵某2房屋折价款 521667元。

另类图片